ĐƯỜNG VÀO ĐỘNG PHONG NHA

ĐƯỜNG RA ĐẢO LÝ SƠN

Lễ xả tang, An vị

Lễ cúng Thí thực xả tang cha

Lễ khai kinh xả tang cha

Tình Tôi

Chiều nay trời nặng hạt mưa
phải chăng trời cũng biết thừa lòng tôi
buồn vui kiếp sống ở đời
ung dung tự tại kiếp người nhiễu nhương....
này em! cô gái quê hương
sao em lãng bước trên đường tôi qua...
đến hôm nay tuổi về già
tôi và em đã ...như là sao băng...
còn đâu một ánh trăng rằm
chiếu soi muôn nẻo tình chăm chỉ tình
trách đời phân bạc điêu linh
để cho tình lỡ duyên tình xót xa....
mấy mươi năm nữa ta già
tôi và em có như hoa mười giờ!
nghĩ mình thân phận vu vơ
yêu em! tôi đã tôn thờ tình em...

----****----

Dương Vĩnh Tuyến 

CHÚT THONG DONG

DU HÍ THIÊN HẠ

NHỚ NGƯỜI THIẾU NỮ MANG TÊN...

Đêm Sài Gòn
Mắt thao thức nhắm mở
Hồn lâng lâng
Lòng nửa lạ nửa quen
Trời về đêm
Đường phố ngập ánh đèn
Dòng tấp nập
Đoàn người chen chúc chạy
Có ai biết
Có một người trong ấy
Thả hồn du
Tìm đếm gót thời gian
Đây quá khứ
Ánh hào quang còn lại
Hay thực tại
Trong đêm ngàn dĩ vãng
Lòng tỉnh lại
Khi trời tinh mơ sáng
Nhớ về em
Người thiếu nữ mang tên....
------@@@@@-----
Dương Vĩnh Tuyến

KIẾM PHONG TRẦN

HỒI TƯỞNG

Nhớ khi xưa
Ta còn non dại
Bâng khuâng đứng bên đường
Nghe tiếng thét Ki Ai.......
Rồi chợt biết
chợt nghe
và nhận thức.....
Đạo Cương Nhu hai tiếng theo nhau hoài....
Cương - đó là khi ta làm cho ra lẽ
Nhu - đó là khi ta chế ngự lòng mình....
Ôi kiếp làm người
Hỏi :
Ai nhục
Ai vinh?
Ai giơ vai gánh vác
Ai ưỡng mình soi gương....?
Hôm nay thế sự vô thường
Ta ngồi bàn phím gõ dòng thơ say
Bỗng nghe vang vọng đâu đâu
Tiếng Thầy ...truyền bá ...thế này Cương Nhu....
Chấp tay bái tổ cúi đầu
Thành tâm nguyện lấy 
phép màu ...hóa thông.....
Tay phải bọc trước tay trái sau
Cương bọc Nhu ấy ...theo nhau suốt đời.
Tính Cương tay phải tuyệt vời ....
Đúng sai vẫn bọc phía ngoài che Nhu....
Hôm nay, trời nắng âm u
Vẳng nghe đâu đó
Ù ù gió reo....
Ba quân thiên hạ....trống gióng chèo
50 năm kỷ niệm .....hát reo lòng người.
Đâu? 
Đâu?
Sư Huynh Đệ đâu rồi?
Xúm tâm gộp lại 
làm người thiện tâm......
----------------**********------------
Dương Vĩnh Tuyến

THOÁNG VU VƠ

Thuyền xưa khách lạ đau lòng nước 
Một thoáng vu vơ bến nhớ thuyền 
Người xưa giờ đã trong dung gấm 
Biết đâu bến cũ thuyền còn neo.

------*****------

Dương Vĩnh Tuyến

VÒNG TAY ANH

Chỉ ước một vòng tay

Ôm em vào mỗi tối

Thì thầm trong tóc rối

Ngủ ngoan nào, em yêu

Chỉ ước có bấy nhiêu

Mà mãi hoài chẳng thấy

Có xa xôi là mấy...

Sao vời vợi ... vòng tay ...

Ước gì trong đêm nay

Vòng tay anh ôm chặt

Bờ môi anh mê hoặc

Tan chảy vào trong em ...

Nào dám ước mọi đêm

Đều có anh như thế

Chỉ một đêm thôi nhé

Ngủ vùi trong tay anh !

------******------

sưu tầm.

TÌNH VỪA LÊN MEN

Ngoài trời lất phất giọt mưa 
Trong lòng chất chứa tình vừa lên men
Nhấp ly rượu cũ say mèm
Hồn thơ lai láng buông rèm ngủ say.

------*****------

Dương Vĩnh Tuyến

MỘNG THÀNH

Giã biệt xứ người

Mai anh về chốn cũ

Để lại phương trời

Bao kỷ niệm khó phai…!

Biết nói gì đây

Khi lòng dạ bùi ngùi

Trong thời khắc….sắp xa rời…Miền đất hứa?

Hồi tưởng quá khứ

Hy vọng tương lai…

Nhớ thương  một thời rạng  rỡ

Ấp ủ về một tương lại…

Đau đáu trong tim giấc ngủ mộng hoài

Ôi ! bốn mươi năm

Tưởng cuộc tình đã lỡ

Ai có ngờ đâu

Trong trái tim  Cương Nhu

Có những mạch máu ngầm

Âm thầm chảy..nay đã thành sông!

Từ Huế thân thương

 Cố Chưởng  Môn Ngô Đồng  đã sản sinh ra Nguồn cội

Đến hôm nay

Đạo cương nhu bừng cháy

Trên  đất nước xứ  người

Miền đất hứa hào hoa…!

Một chút phong ba

Anh đi tìm sự thật trong  giấc mơ thổn thức

Nữa vòng quay trái đất

Anh đã đến nơi này…

Bốn mươi mấy ngày chân bước trên đất khách

Tai nghe ì ạch bởi ngôn ngữ bất đồng

                                    Tâm trí vẫn nghe  rõ rõ thông

Như chính mình đang ở  trên quê hương - xứ Huế !

Ngày mai

Anh giã từ miền đất hứa

Về lại cố hương

Hành lý mang theo thật sự phi thường

Ước mộng bấy lâu đã thành sự thật

Đông Tây địa cầu nối liền thẳng tắp

Trong  dòng chảy Cương Nhu.

-------******------

Kính tặng thầy Nguyễn Văn Nhân!

THƠ THẨN

Mặt trời thức tỉnh đằng đông
Mới sáng nghe chồng đánh động dậy thôi 
Thức đi giây phút tuyệt vời 
Bình minh ló dạng vận đời có không.

-------******------

Dương Vĩnh Tuyến.

ĐỐI THOẠI HÌNH THỨC

    Sáng 09 tháng 6 năm 2015, đi tham gia buổi đối thoại (một thủ tục bắt buộc trong quá trình tòa án giải quyết vụ án hành chính) tại tòa án cấp huyện, sau phần thủ tục, tôi thay mặt người khởi kiện , trình bày nội dung yêu cầu khởi kiện.

   Vị đại diện theo ủy quyền của chủ tịch Ủy ban nhân dân trình bày ý kiến đối với nội dung yêu cầu của người khởi kiện. Vị này hỏi người khởi kiện: Đất bà khai phá có giấy tờ gì không?

   Nghe vậy, tôi nói: Ông đừng có hỏi như vậy mà làm dân - người ta phật lòng! Đất khai phá mà ông hỏi có giấy ? Vậy giấy đó là gì và do ai cấp? Không lẽ ông trời, ông đất cấp à? Giả sử người ta nói nguồn gốc đất bị thu hồi là do mua (nói đúng luật là nhận chuyển nhượng) thì mới hỏi là mua bán có giấy tờ gì không?....

   Vị đại diện theo ủy quyền gượng gạo: Nhiều khi đất khai phá cũng có giấy.

  Rồi vị này nói tiếp: Đất bà ...bị thu hồi có nguồn gốc lấn chiếm trái phép đất của lâm trường...

  Lúc này, tôi nói: Tôi nói thật nhé. Nếu nói lấn chiếm thì sau ngày hiến pháp năm 1980 có hiệu lực thì tất cả những người sử dụng đất mà không có quyết định giao đất, cho thuê đất của cơ quan nhà nước có thẩm quyền, đều lấn chiếm trái phép. Vì hiến pháp năm 1980 quy định đất đai thuộc sở hữu toàn dân nhưng do nhà nước quản lý...Hiến pháp 1980 quy định như vậy nhưng đến năm 1987 mới có luật đất đai và đến nay có bao nhiêu % người sử dụng đất được công nhận quyền sử dụng bằng quyết định giao đất, cấp đất....? Không lẽ những người đang sử dụng đất nhưng chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất đều là lấn chiếm hết à?
Tôi nói vậy để thấy rằng: Đừng lấy lý do dân lấn chiếm đất của lâm trường để thu hồi. Vì ở đây, bà...đã có quá trình sử dụng đất trước khi lâm trường được thành lập thì lấy đâu ra căn cứ để nói bà lấn chiếm đất của lâm trường! 

   Vị đại diện theo ủy quyền nói: Ủy ban huyện thu hồi theo chủ trương của ủy ban nhân dân tỉnh...tại quyết định số....và quyết định số...của ủy ban nhân dân huyện...

   Tôi nói: Đồng ý ủy ban nhân dân tỉnh có quyết định số...thu hồi đất lâm nghiệp bị lấn chiếm trái phép giao cho công ty...trồng lại rừng, nhưng theo luật đất đai năm 2003 thì quyết định của ủy ban nhân dân tỉnh chỉ là quyết định chung, còn để thi hành thì ủy ban nhân dân huyện phải ban hành quyết định thu hồi đất đối với từng hộ gia đình có đất bị thu hồi...ở đây, ủy ban nhân dân huyện không ban hành quyết định thu hồi đất nhưng đã ban hành quyết định cưỡng chế, chặt bỏ cây trồng, tài sản ...lấy đất giao người khác sử dụng, là sai. Thực tế, đất của bà...bị cưỡng chế thu hồi không phải để trồng lại rừng như mục đích được nêu tại quyết định số..của ủy ban nhân dân tỉnh mà đang do cá nhân, hộ gia đình khác sử dụng trồng cây cao su.
Sau khi biên bản đối thoại được lập với nội dung đối thoại không thành, tôi nói với vị đại diện theo ủy quyền của chủ tịch ủy ban nhân dân huyện: Xin lỗi! Tôi nói chuyện ngoài lề cho vui thôi, chứ làm sao mà đối thoại thành được, vì ông đại diện theo ủy quyền của chủ tịch ủy ban nhân dân huyện cũng giống như kiểm sát viên tham gia phiên tòa hình sự, chỉ biết bảo lưu quan điểm...chừng nào luật quy định đích thân chủ tịch ủy ban nhân dân phải trực tiếp tham gia phiên tòa thì việc đối thoại mới hy vọng có hiệu quả

VẸT NGƯỜI - NGƯỜI VẸT

Con Vẹt có nguồn gốc từ con người?

   Đi cùng người cha vào nhà người quen, vừa mới bước chân và ngõ thì có tiếng chào cất lên! Chào khách! Chào khách! Cu con nhìn quanh quẩn nhưng không thấy người nào cả.

   Cu con lên tiếng hỏi người cha: Cha ơi! Con nhìn xung quanh không thấy người nào cả nhưng hồi nãy con có nghe tiếng chào khách! chào khách!

  Nghe vậy, người cha nói với cu con: Ồ! đó là tiếng của con chim Vẹt. Vừa nói người cha vừa đưa tay chỉ về hướng có cái chuồng chim...
  Lúc này, cu con mở miệng hỏi: Cha ơi! Con Vẹt nói được tiếng người, vậy chắc nó có nguồn gốc từ người, có phải vậy không, thưa cha?
  Người cha trả lời: Không phải. Sở dĩ nó nói được tiếng người là vì nó có đầu óc tinh thông, biết học hỏi, biết lắng nghe, nghiên cứu và tập luyện....

   Vậy con người đã nói được tiếng người thì có cần phải có đầu óc tinh thông, biết học hỏi, biết lắng nghe, biết học hỏi...nữa không, thưa cha?
Có chứ. Nếu con tự hào mình biết nói tiếng người mà không chịu khó học tập, nghiên cứu...thì cũng chẳng khác gì con Vẹt!
Nói vậy là sao, thưa cha?

   Vì lúc đó, con chỉ biết nói theo (giáo điều) kiểu thuộc lòng , người ta thường ví: Nói như Vẹt, chứ con không hiểu gì về điều mình đang nói!
   Vậy không lẽ có một bộ phận không nhỏ con người có nguồn gốc từ con chim Vẹt?

BA MƯƠI TRỜI TỐI

Ba mươi trời tối tù mù

Bỗng nghe trong gió ù ù tiếng kêu

Gió mưa chất chứa đủ điều

Sương sa nắng gắt quạ diều phanh thây .

Rồi nghe văng vẳng đâu đây

Tiếng  người  than khóc  lòng đầy  đớn đau

Chiến tranh  đâu  phải  phép màu

Sinh ly tử biệt ai sầu cho ai.

Lại gần tiếng nói bên tai

Chiến tranh  kết thúc có ai hỏi lòng

Bao nhiêu binh lính trận vong

Bao nhiêu  tử nạn tuyệt vong dân thường

Bao nhiêu mất mát đau thương

Bao nhiêu khổ ải tìm đường thoát thân

Nghe lời than khóc thật gần

Ai khóc ai ai hưởng phần máu xương…

Bốn mươi năm một đoạn trường

Còn  ai chưa được khói hương phụng thờ

Ai còn thất thiểu vẫn vơ

Xiêu mồ lạc nấm hửng hờ người thân.

Bỗng nghe trong dạ bần thần

Chiến tranh ai  đã  chia phần cho ai

Đêm qua một đêm thật dài

Ba mươi trời tối nhịp dài  âm u.

 ---------********--------

Dương Vĩnh Tuyến

BÙ NHÌN

Hôm nay được thằng bạn gọi đi nhậu. Lúc đầu tôi nghĩ: Kệ. Thứ 7, mặc gì cũng được.... nhưng rồi nghĩ lại: Quen sợ dạ lạ sợ áo quần...

Thế rồi mình phải sơ mi + quần tây = đi nhậu.

Ra tới quán, thấy những người hiện hữu cũng đang trong trang phục...như mình...một phen hú vía.

     Sau mấy vòng chào bàn, mình giới thiệu: Em tên Tuyến. Họ tên đầy đủ là Dương vĩnh Tuyến - hiện đang hoạt động hành nghề luật sư tại Đoàn luật sư tỉnh Bình Phước. Xuất thân từ nông dân.
Một trong những vị khách của thằng bạn nói: Chú xuất thân từ nông dân mà có biết con bù nhìn không?

Nghe vậy, tôi trả lời: Dạ! Tuy gốc nông dân nhưng do mất gốc lâu ngày nên em không rõ lắm!

     Nghe vậy, vị khách nói: Thế thì anh nói để chú ôn cổ tri tân! Con bù nhìn là hình tượng được con người nặn ra, tạo ra...nó cũng có hình hài, đầu, chân, tay...và các bộ phận khác giống hình nhân con người. Chỉ có điều nó không có tri thức như con người...Con người đem nó cắm giữa đồng ruộng...để đe dọa chim, chóc, chuột...
Nó chỉ biết làm theo mệnh lệnh của con người.

     Nghe đến đây, tôi chợt ngộ ra: BÙ NHÌN.

ẢI NAM QUAN

Ông Đô đi nhậu về thì cũng là lúc Thằng Vụ lên đèn học bài. Vừa bước chân vào nhà, thấy điện phòng thằng Vụ rực sáng, nghe tiếng thằng Vụ đọc oang oang: Công Cha như núi Thái Sơn...Ông Đô cũng tiện mồm cất tiếng: Học đi con học đi mà nhớ mãi Quê hương ta một dải : Từ Ải Nam Quan đến Mũi Cà Mau...
Ông Đô chưa kịp dứt lời thì thằng Vụ đã cất tiếng hỏi: Dạ thưa cha! Ải Nam Quan ở đâu ạ?
Nghe câu hỏi của thằng Vụ, ông Đô bất chợt nghe...nghe lời đoạn tuyệt giữa ông Nguyễn Phi Khanh với con là ông Nguyễn Trãi...Thế rồi, khẩu xuất bất tại tâm....miệng ông Đô thốt lên: À..à...Ải Nam Quan là nơi cha con ông Nguyễn Phi Khanh với ông Nguyễn Trãi chia tay nhau....
Nghe vậy, thằng Vụ hỏi tiếp : Nhưng thưa Cha!
Ải Nam Quan bây giờ nằm ở tỉnh nào?
Nghe thằng Vụ hỏi, ông Đô chỉ biết đọc  Ám ba la bát nhi hồng..... 

KHAI ĐAO

Hết tết chưa nhỉ?

Ô! Tại sao mình đi hỏi vớ vẩn thế nhỉ?

Dạ thưa! Em hỏi hết tết chưa để em xin thưa với quý vị một chuyện!

    Câu chuyện có nội dung thế này:

I.                   Tóm tắt nội dung:

Theo Cáo trạng số 18/QĐ/KSĐT – KT ngày 01 tháng 3 năm 2013 của Viện kiểm sát nhân dân thị  xã PL, thì vào khoảng 02 giờ 40 phút ngày 26/11/2012, NĐT – chức vụ trưởng Ban quản lý Bến xe PL đang làm nhiệm vụ điều hành xe khách của Cty vận tải TC thuộc khu phố 5, phường LT, thị xã PL thì phát hiện VDT cởi trần đi bộ từ đường 6 tháng 1 vào trong khu vực bến xe, trộm cắp ô tô loại 07 chỗ ngồi của Cty dùng làm phương tiện trung chuyển đang đậu  trong bến xe rồi chạy ra đường 6 tháng 1. Ông NĐT ra hiệu cho VDT dừng lại nhưng VDT không dừng mà tiếp tục điều khiển xe chạy ra đường 6 tháng 1. Khi VDT điều khiển xe ô tô trung chuyển chạy được một đoạn thì đâm vào xe ô tô khách loại 29 chỗ ngồi, biển số….của ông PĐT đang đậu  chờ đón khách trong sân bến xe. VDT mở cửa xe bỏ chạy liền bị PXH và NĐT bắt quả tang giao công an phường LT giải quyết.

Với diễn biến như trên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã PL truy tố VDT về tội trộm cắp tài sản theo khoản 3 điều 138 BLHS.

II.                Quá trình xét xử:

        Ngày 27/6/2013, tòa án nhân dân thị xã PL mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử đối với bị cáo VDT. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát khẳng định việc truy tố của Viện đối với bị cáo là đúng người, đúng tội,, đúng pháp luật và đề nghị xử phạt bị cáo từ 05 năm đến 06 năm tù.

     Với tư cách bào chữa cho bị cáo, tôi nêu quan điểm :

     Quá trình điều tra vi phạm tố tụng nghiêm trọng….cụ thể: Tại Biên bản bắt người phạm tội quả tang ghi thành phần tham gia bắt có ông H  nhưng phần cuối biên bản không có chữ ký của ông này, ngược lại có chữ ký của ông  Đ nhưng  phần đầu biên bản không ghi tên ông Đ và tại phiên tòa ông Đ khai: Ngày hôm sau, công an mới mời ông lên làm việc và ký vào biên bản.

      Mặc khác, Cáo trạng truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản là chiếc xe ô tô loại 07 chỗ ngồi mà Cty dùng làm phương tiện trung chuyển hành khách nhưng không xác định rõ vị trí chiếc xe trước khi bị chiếm đoạt nằm ở đâu…không chứng minh được có phải bị cáo là người đã lên và điều khiển xe trung chuyển hay không, vì các nhân chứng điều khai không thấy bị cáo lên xe , đến khi nghe có tiếng người la, chạy ra thì thấy bị cáo đang bị 02 người đè bắt dưới đất thuộc sân bến xe…..Biên bản bắt người phạm tội quả tang ghi bị cáo bị say rủ không làm việc được. Bản thân bị cáo khai không biết có vào bến xe hay không…chỉ biết khi bản thân nhận thức lại được thì thấy mình đang bị giam tại công an thị xã….Khi được hỏi những vết bầm tím trên người bị cáo do đâu mà có thì bị cáo khai không biết….Từ đó mình đề nghị Hội đồng xét xử tuyên trả hồ sơ để điều tra làm rõ  những vấn đề đã nêu.

     Đối đáp lại , đại diện Viện kiểm sát vẫn bảo lưu quan điểm truy tố, nhất nhất khẳng định việc truy tố của Viện đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

    Hội đồng xét xử nghị án và tuyên trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

    Sau một thời gian điều tra bổ sung, hồ sơ vụ án được chuyển sang tòa án và tòa án đã quyết định đưa vụ án ra xét xử.

     Viện kiểm sát vẫn truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản mà cụ thể là xe ô tô loại 07 chỗ mà Cty TC dùng làm phương tiện trung chuyển.

     Kết thúc phần xét hỏi, chuyển sang tranh luận. Chủ tọa phiên tòa đề nghị đại diện Viện kiếm sát thực hành quyền công tố công bố bản luận tội đối với bị cáo.

     Thật bất ngờ, khi đại diện Viện kiểm sát đứng dậy nói: Chưa có đủ căn cứ để kết tội đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử trả hồ sơ để điều tra bổ sung.

     Chủ tọa hỏi ý kiến của tôi : Tôi nói: Tôi không đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát. Nếu không đủ căn cứ kết tội thì đề nghị Viện rút Cáo trạng truy tố hoặc đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo không phạm tội. Ở đây, đại diện Viện đề nghị hoãn phiên tòa , trả hồ sơ để điều tra bổ sung là không đúng. Việc không có chứng cứ kết tội không phải là căn cứ để hoãn phiên tòa, trả hồ sơ điều tra bổ sung.

    Hội đồng xét xử nghị bàn và tuyên bố hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để  điều tra bổ sung.

     Sau một thời gian điều tra, hồ sơ vụ án lại đượcchuyển sang tòa án và Viện vẫn truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản là xe ô tô loại 07 chỗ ngồi…với lập luận: “ VDT lợi dụng ban đêm vào bến xe PL lên một xe khách 45 chỗ ngồi, thấy có người trên xe, bị can xuống xe tiếp tục đến vị trí xe trung chuyển biển số ….., thấy không có người trông coi , VDT đã tự ý mở cửa lên xe điều khiển  cho xe lùi và chuyển hướng chạy xe ra hướng cổng bến xe để tẩu thoát, khi bị quản lý bến xe phát hiện , can ngăn phía trước thì bị can bẻ lái sang trái đâm vào xe khách 29 chỗ ngồi…qua một chuỗi hành vi phức tạp như vậy, thể hiện tại thời điểm phạm tội bị can có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của mình….” từ đó Viện khẳng định: Viện kiểm sát truy tố bị can VDT theo khoản 3 điều 138 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

    Tòa án nhân dân thị xã PL đã mở lại phiên tòa để xét xử đối với bị cáo. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát  khẳng định Viện kiểm sát truy tố bị can VDT theo khoản 3 điều 138 BLHS là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Từ đó đề nghị xử bị cáo VDT 08 năm tù về tội trộm cắp tài sản.

     Bào chữa cho bị cáo, mình đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo: Không phạm tội trộm cắp như Viện truy tố.

      Hội đồng xét xử nghị án kéo dài và sau đó tuyên: Trả hồ sơ để chuyển đổi tội danh đối với bị cáo, cụ thể từ tội trộm cắp tài sản sang cố ý làm hư hỏng tài sản.

    Ngày 10 tháng 3 năm 2015, Viện kiểm sát nhân dân thị xã PL ban hành Cáo trạng số 13, truy tố bị cáo VDT về tội cố ý làm hư hỏng tài sản theo khoản 1 điều 143 BLHS.

      Hiện tòa án nhân dân thị xã PL chưa có quyết định đưa vụ án ra xét xử nhưng mình cũng mạo muộn đưa lên face để tham khảo ý kiến của các luật sư!

    Thưa quý vị!

     Theo quý vị thì việc chuyển đổi tội danh từ tội trộm cắp tài sản là xe ô tô sang tội cố ý làm hư hỏng tài sản….(là xe ô tô bị hư hỏng do 02 xe tông nhau) như đã dẫn trên, có đúng hay không?

    Trong khi trước đó bị cáo bị truy tố, xét xử về tội trộm cắp với hành vi lên xe ô tô điều khiển ra hướng cổng bến xe và đâm vào xe ô tô khác đang đậu trong sân bến xe để chờ khách. Và Hội đồng xét xử đã không tuyên bị cáo phạm tội trộm cắp.

     Việc xe khách 29 chỗ bị hư hỏng cũng như xe ô tô 07 chỗ bị hư hỏng là do 02 xe này tông vào nhau. Nay Viện truy tố bị cáo VDT phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản thì phải chứng minh VDT chính là người đã điều khiển xe ô tô 07 chỗ tông vào xe ô tô khách 29 chỗ gây hư hỏng.

     Kính thưa quý vị!

     Ở đây, tôi không đề cập đến hành vi của bị cáo là có thực hiện hay không thực hiện việc lên xe ô tô 07 chỗ điều khiển ra hướng cổng bến xe và tông vào xe ô tô khách. Vì bản thân bị cáo bị say rủ nên không biết sự việc gì xảy ra, chỉ đến khi tỉnh nhớ lại thì thấy mình bị giam tại công an thị xã PL. Theo Bản kết luận giám định pháp y tâm thần  của Viện giám định pháp y tâm thần trung ương phía nam thì : Đương sự (tức bị cáo) gây án trong trạng thái nhiễm độc rượu cấp với ý thức mù mờ nên không có khả năng nhận thức và điều khiển hành vi.

    Cáo trạng truy tố mô tả hành vi của bị cáo chủ yếu dựa vào lời khai của những người có liên quan đến Cty TC – PL. Và có một điều là tại các phiên tòa mà tôi đã dẫn trên, thì những người này đều khai không thấy bị cáo VDT lên xe ô tô 07. Khi nghe có tiếng người la thì chạy ra và thấy VDT đã bị người của Cty TC – PL đè , bắt trói giữa sân bến xe.

Điều khó hiểu là: Khi truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản là xe ô tô 07 chỗ, đại diện Viện kiểm sát nhất mực khẳng định việc truy tố của mình là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Vậy mà nay, Viện lại thay đổi tội danh từ trộm cắp sang cố ý làm hư hỏng tài sản…

    Xin tham vấn quý vị: Giữa tội trộm cắp tài sản với tội cố ý làm hư hỏng tài sản có gì na ná nhau hay không?

GIÓ NÉP

Gió đã nép mình trên ngọn cây 
Để trời xanh hồ hởi giang tay 
Ôm lấy mây ngồi vào gác vắng 
Soi chiếu dòng đời mây nước mây....
----------------*****-------------
Ngày 17 tháng 3 năm 2015

Dương Vĩnh Tuyến

ĐẦU XUÂN KIẾM CHUYỆN TÁM CHƠI

Hôm nay, ngày mồng một tháng giêng năm Ất Mùi. Nhìn tờ lịch vừa mới bóc, thấy ghi:

Năm Ất Mùi

Tháng Mậu Dần

Ngày Bính Dần

Giờ Mậu Tý

Hành Hỏa

Sao Giác

Trực Kiến

Ngày Hoàng Đạo: Tý - Sửu - Tỵ - Mùi.

Giờ Hoàng Đạo: Tý - Sửu - Thìn - Tỵ - Mùi - Tuất.

 
                                -----------------------88888-----------------
Dù không biết Giáp, Ất là chi, Tý, Sửu là gì....? Nhưng thấy tờ lịch ghi chữ : Hành Hỏa thì tự nhiên 02 chân mình cứ co ro trong nhà, không dám bước ra khỏi cửa ngõ.

Vì sao?

Vì bản tính của mình rất nóng (dù không phải mệnh hỏa), nếu bản tính nóng mà đi trong hành hỏa thì có khả năng "hỏa xuất" do ý thức chủ quan phù hợp với hoàn cảnh khách quan, và như vậy có khả năng "cháy". Mà cháy trong nhà thì khả năng mặt chuột lòi ra , còn cháy ở ngoài đường thì e đại họa .

Viết đến nay, bỗng điện thoại reo! 

Đầu dây bên kia là tiếng của ông Chú. Sau mấy lời hỏi thăm sức khỏe, ông Chú hỏi: Cháu có đi chơi đâu không? 
Dạ không. Mình trả lời.

Ông Chú hỏi: Sao ngày đầu năm mà cháu không đi đâu?
Dạ! Tại cháu bị sinh thiếu tháng nên não bộ chưa được hoàn thiện, cộng thêm cái vỏ hộp sọ chưa đủ cứng để chịu tác động của ngoại lực.....Vì vậy, khi vừa bóc tờ lịch đầu năm, cháu thấy ghi: Hành Hỏa thì cháu có cảm giác "bị nóng" nên không dám đi đâu. 
Nghe vậy, ông Chú nói: Ừ. Đúng đó cháu. Ngày này chỉ hợp với những người có mệnh "Kiếm Phong Kim" mà thôi còn cháu mệnh "trời ơi" thì không nên ra đường làm chi. 
Nghe vậy, mình cảm thấy hứng khởi bởi quyết định hết sức sáng suốt và kiên định của mình.

Xin cám ơn ông Chú đã có lời khuyên hết sức là triết học! 

ĐIỂM NÚT

Điểm nút là gì hả cha?
Thằng Vụ hỏi.
Ồ! Con mới học lớp 3, biết gì mà hỏi điểm nút. Ông Đô nói.
Vậy là Cha coi thường con rồi. Này nhé, con đã được dạy về sự tồn tại và phát triển của xã hội rồi đó. Thằng Vụ hồn nhiên nói.
Cụ thể thế nào? Ông Đô hỏi.
Cô giáo nói: Mọi sự vật hiện tượng luôn ở trong trạng thái vận động, biến đổi phát triển không ngừng. Khi sự vận động đạt đến "điểm nút" thì sẽ tạo ra "bước nhảy vọt" làm thay đổi về chất.....Thằng Vụ hồn nhiên nói.
Vậy thì con đủ tư cách để nhận chứng chỉ "cao cấp triết học" rồi đó. Ông Đô nói nhỏ.
Suốt đêm hôm đó, ông Đô không ngủ được vì không biết thằng con mình - Cu Vụ đã đạt đến "điểm nút" hay chưa......!

---------------*********--------------

Hương Cần, ngày 13 tháng 02 năm 2015

Dương Vĩnh Tuyến

HỎI

Xuân đã đến sao không thấy Én bay
Phải chăng Én đã rơi đầy ngoài sân
Đúng không câu nói cha ông
"Đầu ngoài sân dần dần vào bếp...!"
Một cánh chim Én không làm nên sự nghiệp 
Dù xuân đã đến rồi nhưng tuyết vẫn nhẹ nhàng rơi....
Thôi thì chúc lấy hồn chim Én ơi!
Thanh thản nhẹ nhàng ....bay trong mùa Đông ấm....!
----------------------------**************--------------------
Hương Cần ngày 13 tháng 02 năm 2015
Dương Vĩnh Tuyến 

KHUẤT BÓNG

Thế là hết 
Ánh hào dương vội tắt
Khi bình minh chưa kịp nhìn mặt mặt trời
Ở đâu đây
Trong cõi làm người
Người vẫn nhớ ....
Một con người .....đáng nhớ!
-------------------*************-------------
Hương Cần, ngày 13 tháng 02 năm 2015
Dương Vĩnh Tuyến

TỰ VẤN

Chuông chùa thong thả buông từng tiếng
Hóa giải hồn người tỉnh giấc mê
Ai đi ... Ai đến ... Ai ra về
Ai trao ai ...lời thề trống không.

-----8888-------

Dương Vĩnh Tuyến

ẢO GIÁC

Thuyền ai đơn độc giữa dòng 
Mang theo gánh nặng đau lòng nước trôi
Bờ kia đâu có xa xôi
Bờ nay ai đứng giữa trời ngóng trông.

CHÀO XUÂN ẤT MÙI

Ất Mùi xuân hỡi  em ơi!

Năm chín năm đó em thời ở đâu

Ngao du  vạn lý bên Tàu

Hay ở ngũ giác muôn màu sáng soi?

Về đây trông lại giống nòi

Cháu con ngơ ngác   tìm đòi  áo cơm.

Ất Mùi xuân hỡi  xuân ơi!

Năm chín năm đó xuân thời đi đâu?

Từ ngày duyên  phận tan nhau

Xuân đi bỏ lại vườn rau luống chè

Mình xuân vui thú sơn khê

Cháu con ở lại bốn bề gió reo….

Ở đây! Đây lắm người nghèo

Dật  dờ giữa chốn  bọt bèo dòng trôi.

Về đây! Xuân đã về rồi

Ất Mùi xuân nở vạn chồi tốt tươi.

-----------********--------

Tuyến điên – Chào đón xuân Ất Mùi.

TỔNG KẾT HOẠT ĐỘNG HÀNH NGHỀ LUẬT SƯ NĂM 2014

Sau một hồi vắt óc suy tính, cuối cùng Tui đi đến kết luận: Lấy câu chuyện này để tổng kết hoạt động hành nghề luật sư năm 2014. 
Câu chuyện có nội dung như sau:
Tui nhận bào chữa cho một bị cáo bị tòa án nhân dân đưa ra xét xử về tội "trộm cắp tài sản" theo cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát.
Phiên tòa hình sự sơ thẩm lần 1 được mở, kết thúc phần xét hỏi chuyển sang tranh luận. Chủ tọa đề nghị đại diện Viện đọc luận tội để mở đầu cho sự tranh luận. Và thật bất ngờ khi vị đại diện Viện đứng dậy nói: Chưa có đủ chứng cứ để kết tội bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để Viện điều tra bổ sung.
Sau khi đại diện Viện kết thúc lời. Tui giơ tay xin phát biểu ý kiến, qua đó không đồng ý với quan điểm của đại diện Viện. Đề nghị Hội đồng xét xử yêu cầu đại diện Viện phải đọc luận tội và tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung. Vì không có đủ chứng cứ để kết tội bị cáo không phải là căn cứ để hoãn phiên tòa.
Và đại diện Viện nhất quyết không đọc bản luận tội...và Hội đồng xét xử nghị bàn...và tuyên hoãn phiên tòa theo đề nghị của đại diện Viện.
(Nói rõ là Tòa xét xử theo truy tố của Viện. Vấn đề đặt ra là đến phần tranh luận, đại diện Viện không đọc luận tội và cũng không rút quyết định truy tố...thì Hội đồng xét xử xử lý tình huống như thế nào? Xin chuyển vấn đề đến những nhà lập pháp!).
Sau một thời gian điều tra bổ sung. Hồ sơ được chuyển lại tòa án và Cáo trạng vẫn như cũ. Rồi phiên tòa sơ thẩm được mở lại lần 2 và rồi đến phần tranh luận, đại diện Viện (lúc này được thay đổi bằng kiểm sát viên khác) lại đề nghị trả hồ sơ để Viện điều tra bổ sung, vì chưa đủ chứng cứ kết tội bị cáo. Và Hội đồng xét xử lại tuyên hoãn phiên tòa, trả hồ sơ cho Viện.
Sau một thời gian điều tra, hồ sơ lại được chuyển đến tòa và phiên tòa hình sự sơ thẩm lần thứ 3 được mở. Dù Viện đã 03 lần đề nghị trả hồ sơ để điều tra bổ sung nhưng Cáo trạng không có gì mới so với Cáo trạng ban đầu. Tại phiên tòa này, đại diện Viện quả quyết : Việc truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản là đúng người, đúng tội , đúng pháp luật. Còn tui:
Tui cho rằng hành vi của bị cáo (nếu có. Sở dĩ Tui dùng chữ nếu có vì bị cáo không biết mình đã làm gì, chỉ biết khi tỉnh nhớ lại được thì đang bị giam giữ tại cơ quan công an) không cấu thành tội trộm cắp tài sản như Viện truy tố. Từ đó, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo: Không phạm tội trộm cắp tài sản.
Hội đồng xét xử nghị án kéo dài. Và rồi tuyên trả hồ sơ cho Viện để truy tố bị cáo về tội " cố ý làm hư hỏng  tài sản".
Và thông tin Tui mới nhận được là cơ quan điều tra và Viện kiểm sát đã ban hành quyết định thay đổi quyết  định khởi tố bị can từ tội trộm cắp sang cố ý làm hư hỏng tài sản .
Xin kết thúc quá trình hoạt động nghề Luật sư năm 2014 tại đây!
Còn việc thay đổi tội danh từ trộm cắp tài sản sang cố ý làm hư hỏng  tài sản đúng, sai thế nào, xin hẹn lại vào năm 2015.

THƯ GỬI NGƯỜI EM GÁI ĐÃ MẤT

Em gái thân mến!

    Chỉ còn mấy hôm nữa là đến ngày giổ của em! Anh không có gì, chỉ gửi đến em đôi dòng tâm sự.

    Mới ngày nào đây, giờ nhìn lại thời gian đã hơn 11 năm trôi qua, kể  từ ngày  em trở về trong lòng đất mẹ - ngày 22 tháng 12 năm 2003. Anh thắp nén hương để tưởng nhớ về em!

    Nhớ ngày đó:

     Khi anh đi  học đại học ở Sài gòn thì em là người đi làm thuê cho người ta, lấy  tiền phụ cấp cho anh ăn học.

    Hàng tháng, anh mượn chiếc xe đạp của bạn, đạp đến nơi em đang giúp việc ở đoạn đường Lý Chính Thắng + Nguyễn Thông, quận 3 thành phố Hồ chí minh, em đưa cho anh 250.000đ (hai trăm mươi ngàn đồng) , anh lại đạp xe về trường đại học.

    Rồi 05 năm trôi qua, anh tốt nghiệp đại học.

    Ngày 30 tháng 8 năm 1996, anh được cầm tấm bằng đại học.

     Ngày 01 tháng 9  năm 1996, anh lên xe đò trở về quê hương. Với sự tin tưởng sẽ tìm được việc làm  ở quê nhà cho gần gủi gia đình cha mẹ chị em. Thế nhưng  đã hơn một năm  nhưng không xin được việc  làm. Dù đã nộp hồ sơ xin việc đến những cơ quan đang có nhu cầu  tuyển dụng.

    Hơn một lần, anh được lãnh đạo một cơ quan huyện nhà mời đến, tại đây anh được lãnh đạo tiếp và nói  với anh: “ Bằng cấp em thì đủ điều kiện để làm việc nhưng  lý lịch của em không được. Thôi em cố gắng chờ có sự thay đổi về chính sách” .

    Nghe vậy, anh từ tốn trả lời vị lãnh đạo: “ Dạ  Cháu cám ơn chú! Ba cháu trước năm 1975 đi lính  Việt nam cộng hòa , thuộc tiểu đoàn 3, trung đoàn 3, sư đoàn 1- Bộ binh.  Nay chú nói cháu  cố gắng chờ đến khi có sự thay đổi về chính sách thì khác nào chờ  thay đổi chế độ. Cháu nói thật là khi nộp hồ sơ dự tuyển sinh đại học, hồ sơ của cháu đã được xét duyệt rất kỷ nhưng có ai nói gì đâu! Nay chú nói lý lịch cha cháu thì cháu xin chịu. Chú cho cháu xin nhận lại hồ sơ xin việc!”

    Nói rồi, một lần nữa anh cám ơn vị lãnh đạo và xin nhận lại Hồ sơ xin việc.

     Sau đó, anh bỏ xứ ra đi,  trở lại miền nam nơi anh đã có 05 năm học ở trường đại học.

   Phần em:

    Em lấy chồng và theo chồng về sống ở Nam định.

    Năm 2002, anh từ Sài gòn ra Hà nội. Đến nơi, anh viết mấy dòng gửi cho em qua  địa chỉ cha mẹ cung cấp. Em và chồng đi đến trường học thăm anh. Em cho biết  hiện ở nơi đùi chân phải, ngay  sau đầu gối xuất hiện một khối U. Đã thăm khám  ở bệnh viện tỉnh Thái Bình rồi và bác sỹ nói U lành. Đến thăm khám tại bệnh viện  tỉnh Nam Định và bác  sỹ cũng bảo U lành. Đến bệnh viện 108 – Hà Nội khám và  bác sỹ ở đây cũng bảo U lành.

    Sau đó mấy hôm thì em báo sẽ tiến hành mổ cục U  ở bệnh viện Hải Quân – Hà nội. Anh đã đến thăm khi em vừa mổ xong, sau đó  anh kết thúc khóa học, trở lại miền  nam nên anh em mình không còn gặp nhau  nữa.

     Tháng 5 năm 2003, anh được gia đình thông báo : Sau gần 02 tháng, em  mổ cục  U thì tại vị trí U ban đầu đã xuất hiện một cục U khác, đưa lên khám tại bệnh  viện K – Hà nội thì bác sỹ bảo ung thư.

    Anh xoay xở được hơn hai triệu đồng, trở về quê để đưa em đi bệnh viện. Ngay lúc đó, cái cảm giác mất em đã xuất hiện  trong tâm trí của anh. Sau khi em nhập viện, anh lại trở vào nam để tiếp tục cuộc  mưu sinh của chính mình.

    Ngày 22 tháng 12 năm 2003, tức ngày mồng một tháng 11 âm lịch , gia đình báo  tin em mất.

    Anh đành bất lực đứng nhìn trời đất mà không nói được lời nào. Anh  đã không có đủ điều kiện để trở về quê nhà đưa tiễn em lần cuối.

     Hôm nay, dù cuộc sống vẫn luôn gặp khó khăn nhưng anh có được ngày hôm nay  là  nhờ  em – khi còn sống đã có tấm lòng biết hy sinh cho người thân. Thực lòng mà nói: Em mất đi đã để lại cho anh nhiều buồn đau quá sức. Hai người con của em đứa ở nam, đứa ở bắc trong cảnh thiếu vắng người mẹ đã cắt ruột sinh thành, mà anh không thể làm gì được.

    Đã nhiều lần anh tự đặt câu hỏi tại sao?

   Tại sao bác sỹ của  các bệnh viện Thái Bình , Nam Định, 108 khi khám cho em đều chuẩn đoán  U  lành,  để rồi sau khi bệnh viện Hải Quân tiến hành mổ cục U , thì sau đó  bị biến  chứng, di căn?

    Có phải trình độ của các bác sỹ có vấn đề hay số mệnh của em đã  hết?

      Anh đã mất khá dài thời gian để đi tìm câu trả lời cho những băn khoăn đã đặt ra.

     Và cuối cùng cũng tìm ra được đáp án.

    Đó là  cục  U ở chân em là U trung tính. Tức trong đó đã có  chứa sẳn tế bào ác tính. Do khi thăm khám, chuẩn đoán không biết vì thiểu năng về nhận thức hay vô cảm về nghề  nghiệp mà  các  bác sỹ  đã  không nhìn thấy có tế bào ác tính đang nằm trong đó nên chuẩn đoán là U lành. Và cho chỉ định mổ.

    Nhưng khi mổ thì dao kéo đã đụng đến tế bào ác tính , điều đó đã làm cho tế bào này nỗi cơn  thịnh nộ , biến chứng di căn  …Và đó là nguyên nhân dẫn đến cái chết của em.

   Vậy phải chăng em chết là do bác sỹ?

    Riêng anh, anh cho rằng do số mệnh của em đã hết nên dẫn đến việc các bác sỹ  khi thăm  khám chuẩn đoán bệnh cho em đã không thể nhìn thấy tế bào ác tính nằm  trong cục U nên đã chỉ định mổ. Đó là cách mà tạo hóa chấm dứt sự sống của em.

    Chứ bản thân em hoàn toàn không phải chết vì bệnh ung thư. Vậy nên , em hãy  thanh thản hóa thân vào đất mẹ với muôn đời yên nghỉ vĩnh hằng.

    À! Anh xin lỗi!

    Hồi nảy giờ cứ mãi mê sống trong quá khứ mà quên chuyện hiện tại.

    Anh xin thông báo với em rằng: Người Cha kính yêu của chúng ta đã từ giả cuộc ngao du trần thế vào lúc 09 giờ 10 phút ngày 11 tháng 11 năm 2014, tức ngày 19 tháng 9 Nhuận năm Giáp Ngọ, sau khi ông đã hoàn thành cao cả nhiệm của của mình. Ở đâu đó trong cõi hư không, nếu em có gặp thì kiếm cho Cha một xị rượu thật ngon và dĩa mồi thật hấp dẫn để Cha nhâm nhi cho thỏa chí !

    Hôm Cha mất, chồng em có vào chịu tang, khăn chế (Dù đã có lại vợ, con). Đó là một hạnh phúc lớn của gia đình mình . Các con của em đã quy về một mối. Và học hành cũng được.

   Thôi thư đã quá dài, anh xin ngừng bút! Hẹn gặp lại em khi anh đã hoàn thành sứ mệnh mà tạo hóa đã ban!

    Chào em!

                                Cõi dương trần ngày 14 tháng 01 năm 2015