GỞI BÁO CÁO VỀ TRỜI

Mai là ngày 23 tháng chạp, theo phong tục thì là ngày Táo quân về Trời.....
Vậy nay tôi cũng xin có đôi lời trịnh trọng gởi Táo chuyển giúp!
Tổng kết kết quả hành nghề luật sư:

Tính đến nay, tôi đã hành nghề luật sư được hơn 13 năm, tính từ ngày được cấp Chứng chỉ hành nghề vào ngày 04/8/2003.

Đã tham gia bào chữa cho:

01.                            bà Tiêu thị Sự, ở xã Thống Nhất, huyện Bù Đăng, tỉnh Bình Phước, bà Sự bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Bù Đăng truy tố về tội cố ý làm hư hỏng tài sản và bị Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng kết án, tuyên phạt 10 tháng tù giam. Bào chữa cho bà Tiêu thị Sự, tôi đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bà Sự không phạm tội. Tòa án nhân dân tỉnh Bình Phước xét xử phúc thẩm lần thứ nhất đã nhận định án sơ thẩm vi phạm nghiêm trọng tố tụng nhưng không tuyên hủy toàn bộ bản án mà chỉ tuyên hủy phần hình phạt liên quan đến Tiêu thị Sự, còn tuyên y án đối với các bị cáo khác. Xét xử sơ thẩm lần 2, Tòa án nhân dân huyện Bù Đăng tiếp tục tuyên bà Sự phạm tội và tuyên phạt 10 tháng tù giam (bằng với thời gian đã giam). Bà Sự tiếp tục kháng cáo kêu oan. Xét xử phúc thẩm lần 02, Hội đồng xét xử đã không chấp nhận đề nghị của đại diện VKS là hủy và đình chỉ vụ án theo Nghị quyết 33 của quốc hội về thi hành bộ luật hình sự, mà tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra xét xử lại.

Kết quả: Cơ quan công an huyện Bù Đăng ban hành Quyết định miễn trách nhiệm hình sự đối với Tiêu thị Sự. Khi thực tế không có chứng cứ chứng minh Tiêu thị Sự phạm tội nhưng đã bị kết án và tuyên phạt 10 tháng tù và đã chấp hành xong mức án.

Không chấp nhận quyết định đình chỉ, Tiêu thị Sự đã khiếu nại quyết định đình chỉ vụ án và miễn trách nhiệm hình sự nhưng tất cả đã rơi vào vô cảm. Chỉ vì tránh né việc bồi thường oan sai và bảo vệ cái chức quyền đang có, những người có thẩm quyền đã lạnh lùng đưa mắt nhìn một con người vô tội nhưng đã phải chấp hành 10 tháng tù giam!

02.                            Lê thị Thanh Nga ở xã Tân Hiệp, huyện Hớn Quản. Bà Nga bị viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Long truy tố về tội cố ý gây thương tích. Bào chữa cho bà Nga, tôi đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bà không phạm tội. Xét xử sơ thẩm, thẩm phán chủ tọa phiên tòa biểu quyết bà không phạm tội nhưng 02 vị Hội thẩm đã nói có tội. Thẩm phán chủ tọa đã bảo lưu quan điểm bằng việc ghi vào Biên bản nghị án. Sau nhiều lần bị cấp phúc thẩm hủy án, cuối cùng cơ quan điều tra thị xã Bình Long cũng đưa ra được cái quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can đối với bà Lê thị Thanh Nga với lý do: bị hại rút đơn đề nghị khởi tố.

03.                            Hoàng Trọng Nghĩa: Nghĩa bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Phước truy tố về tội Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ. Sau nhiều lần Tòa án nhân dân tỉnh BP trả hồ sơ thì vụ án được chuyển về cho Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú xét xử khi được tăng thẩm quyền. Bào chữa cho Nghĩa, tôi đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Nghĩa không phạm tội và đã 03 lần Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân huyện Đồng Phú tuyên Hoàng Trọng Nghĩa không phạm tội. Và cuối cùng, Viện cũng đưa ra một cái quyết định đình chỉ vụ án, đình chỉ bị can đối với Nghĩa, sau khi kiểm sát viên đề nghị hoãn phiên tòa để đem Nghĩa đi giám định tâm thần. Số phận pháp lý của Hoàng Trọng Nghĩa xem như đã được kết luận.
Trong vụ án này, ai là người chịu trách nhiệm về các chi phí mà ông Tạ Quang Th...là cha của người đã chết trong vụ tai nạn giao thông xảy ra chiều tối ngày 23/9/2002, đã bỏ ra để đi lại từ Quảng Ninh đến Bình Phước, trong suốt mười mấy năm nay?

04.                             Võ Duy Thành: Thành bị VKS nhân dân thị xã Phước Long truy tố về tội Trộm cắp tài sản. Bào chữa cho Thành, tôi đề nghị tuyên Thành không phạm tội. Hội đồng xét xử nghị án với biểu quyết: 1/3 nói Thành phạm tội trộm cắp. Hội đồng trả hồ sơ để VKS thay đổi tội danh từ trộm cắp tài sản sang cố ý làm hư hỏng tài sản.

Phiên tòa đã được mở, tôi vẫn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Thành không phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Hội đồng xét xử tuyên hoãn phiên tòa, trả hồ sơ để Viện kiểm sát trưng cầu giám định tâm thần đối với Thành.
Thông tin tôi nhận được là Viện không tiến hành trưng cầu giám định tâm thần mà đã chuyển hồ sơ sang cho Tòa án nhân dân thị xã Phước Long để xét xử Thành về tội cố ý làm hư hỏng tài sản.

Phiên tòa chưa được mở lại nhưng qua đây, tôi phát biểu lại quan điểm của mình: Không có chứng cứ kết án Thành phạm tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Đề nghị tuyên Thành không phạm tội.

Đầu năm mới (2017) nhưng sắp hết năm cũ, tôi ngồi ngẫm nghĩ ngu ngơ, viết mấy dòng để xem mình đã làm được gì trong thời gian vừa qua với cái nghề làm thuê nhưng lại được gọi với ngôn từ rất là ...Luật sư.
                                              ------*****----
Xin Táo chuyển giúp và bổ sung: Những người hành nghề luật sư chân chính dù đã luôn cố gắng nhưng nhiều khi vẫn phải trân mình đứng nhìn thân chủ bị dìm ngâm trong vòng lao lý....khi những người gây oan trái lại là người đang có quyền và nắm quyền.

Top of Form